viernes, 30 de noviembre de 2007
Bacon!!!!!!!!!!!!
wuwiuiwuiwiuwwiwiuwi
cual canción Belocán...
ahora raro.....ahora rancio......ahora está!!!!
wiwuuiwiuwiuwiuwiu
Por qué lamentablemente con el amor no basta....Sobre los cambios familiares - Divages de una retorcida mental-
jueves, 29 de noviembre de 2007
Cuando transcurrimos el día a día, por lo general, nos obviamos las grandes circunstancias que después determinan los miles de por qués, que nos carcomen la cabeza.
Uno de ellos es en mi mundo, cómo se configuran las familias, para luego llevarlo al estado y entender cómo es que funciona ese sistema-que a veces sólo creo que es taaan abarcador que no tiene siquiera alternativa alguna-(leer sin fatalismo)-.
También está la obra de anoche donde tres chicas que se desarrollan, se convierten en mujeres y los cambios corporales y mentales que sufren; las confusiones, las lágrimas, las recriminaciones, los límites, los gritos, las decisiones, la vida, el amor, el sexo, la maternidad...
Además de encontrarme con compañeras & amigas & hermanas de la vida con niños, con panzas, con nuevas formas de ver el mundo.
Y además estoy yo, mi pareja, mi cuerpo, mis complejos y mis miles más...
Y el bendito fin de año...
He estado en diversas situaciones de gente muy cercana y querida que ya a mi edad configuran-por accidente- un nuevo mapa de sus vidas...pero no sólo ellos, sino también las gentes que veo a diario en la vereda, en el micro, en todos lados...
Más allá de mis sensaciones y mis nunca dilucidados enjambres mentales al respecto; razonaba que mi generación 80 y algo 90 y algo y antes también y después también -ya que no quiero caer en una generalización radical, sino simplemente plasmar una observación- muestra un "mapa familiar" (?)...que es algo así:
Por un lado -yo- separo las mujeres de los hombres...
Excusus: me es imposible medir la madurez de las personas, asi que ni lo intento tampoco, por lo que lo que sigue, es absolutamente taaaan relativo que.....
Mujeres:
Homosexuales y Heterosexuales -Bisexuales se descarta de lo anterior-
Heterosexuales:
1- Las que interrumpen los embarazos
1.1. Las que lo hacen por propia decisión.
1.2. Las que lo hacen por presión social & familiar.
Las consecuencias son múltiples para ambas, por un lado mujeres que al no tener la contención ni la regulación de estos actos, mueren durante éstas intervenciones; mujeres que al ser presionadas sufren trastornos severos en su personalidad,su psiquis queda dolida y recién después de mucho tiempo de tratamiento profesional logran aceptarse y muchos casos más que se me escapan por mi ya sabido desconocimiento...
2- Las que los continúan los embarazos.
2.1. Por decisión de ellas
2.2. Por decisión de su pareja
2.3 Por decisión de su familia
Cuando una mujer está sóla frente a tremenda responsabilidad -la de concebir un ser- lo único que permanece es la confusión. El saber si se están haciendo bien las cosas, las decisiones, las presiones, el intentar que todo ese mar mental no llegue al niño -y viendo que es imposible-, el vivir diario, la renuncia a sus metas -por lo menos en el corto plazo-, las intenciones de modificar su mapa a fin de que su vida profesional no se vea tan perjudicada, la frustración, las ganas de encaminarse a algo seguro, la búsqueda de la interioridad, la búsqueda de seguridad, de un ambiente tranquilo, sano, acogedor....todo lo que en otro tiempo se encerraba con el concepto de hogar.
2.1. Cuando una mujer decide continuar con su embarazo, además de todos los planteos anteriores, aparece un sin fin de cuestiones corrientes que se amplifican, por ejemplo lo económico, la salud, la familia y de allí sus pensamientos se encaminan al 100% para garantizarse ésa estabilidad.
2.2 Hay mujeres que si bien físicamente pueden ser madres, no consideran que es el momento que a ellas la haría sentirse completa; porque de éso en muchos casos se trata la maternidad -más allá de la mera reproducción de la especie- es un item más que físicamente la mujer siente...tampoco quiero que se entienda ésto como que "si sangras tenés la obligación de procrear" porque no creo en ésto. Ni tampoco generalizar y creer que todas las mujeres quieren tener hijos (ya que conozco casos en los que "ser madres" no es algo necesario en sus vidas). Pero que sin embargo priorizan la decición de él y como pareja renuncia a la libertad de decidir sobre su cuerpo, y "por el bien del amor de ambos", decide tenerlo.
2.3. Ya la generación de nuestros padres saben mucho de éste tema...paradojicamente es en los sectores sociales más humildes en donde las familias toman la decisión de acompañarlas y continuar el embarazo...
Las consecuencias sobre ésta decisión pueden ser taaan grandes, quizás ellas nunca lo aceptaron verdaderamente y ese hijo siempre sea una carga, quizás todo lo contrario, agradecen que los padres las apoyaron y a medida que pasa el tiempo y gradualmente toman conciencia de ése mundo nuevo...y miles más...
Una vez que son madres el espectro se divide otra vez en dos:
1. Las que tienen pareja -ver abajo en: "hombres+mujeres"-.
2. Las que no tienen pareja
Acá veo otro punto importante y diferente de éste mapa...desde las que fueron apoyadas, las que no, las que lo hicieron por su decición, por presión o lo que fuera...que arriba ví y lo que se me escapó...está en el hecho de buscar una pareja, acá entran las que ya dejando "sus mambos de juventud" buscan lo establey otro tipo de realción que funcione (basándose en sus anteriores experiencias), y las que aún con un hijo en brazos optan por "seguir con su anterior ritmo de vida" (entiendase tanto en todos los aspectos posibles: seguir con sus metas o bien caer otra vez en el círculo de la noche, las drogas, las relaciones de horas, etc...) en ambos casos, sufren el hecho de que los hombres las miren como algo distinto -en ambos aspectos también (+ y -) - y los retuerzos psíquicos que padecen por ello...ante ésto podemos leer entre líneas que cuando se constituyan éstas parejas muchas familias van a tener hijos de mucha diferencia de edad entre ellos, lo que podría llevar a conjeturar que quizás los más grandes terminen por criar a los más chicos -cosa común ya desde hace tiempo-. y las consecuencias que ello acarrea....
Acá se desprende otro aspecto..."las familias ensambladas" fenómeno popular también después del boom de los divorcios...ya sea por parte de la madre, o del padre.
Homosexuales:
La conciencia de ser homosexual llega mucho tiempo después de millones de cuestionamientos...de piel....de miradas....de miedos.
Lamentablemente además de lo difícil que resulta aceptarlo en la interioridad de cada ser-en algunos casos- en nuestro país la gente, el pueblo, la cultura y la legislación-en mayor o menor medida- hacen que decidirse sea aún más complicado...
Por suerte los movimientos cada vez crecen más y la gente se anima a no mirar de costado, a saber que las decisiones son responsabilidad de cada uno y que una mujer & hombre no se rotulan por su elección sexual.
El tema de que esas parejas quieran concebir hijos se desprende directamente de el razonamiento anterior, o sea, un hijo no depende del rótulo sexual de sus padres (cabe ésta palabra ahí?)
Hombres:
No voy a escribir mucho, ya que mi condición no me permite tener su mente, su formas de pensar, sus razonamientos, sus sensaciones, sus inquietudes....
Por eso los divido en dos grandes grupos
Homosexuales & Heterosexuales
En el primer grupo -considerar los mismos rasgos que en la mujer-
Los Heterosexuales coexisten con múltiples factores: económicos, sociales-culturales, psicológicos, que afectan en la decisión de cada uno (que también están presentes en la mujer). Y los divido en dos:
1- Los que se hacen cargo de la paternidad.
1.1. Estableciendo una pareja estable con la madre.
1.1.1. Por presión....ya sea de su familia, de la mujer, de su ambiente.
1.1.2. Por elección...sea por amor, por cobardía, por conformismo.
1.2. Los que mantienen al hijo sólo económicamente o como lo estipula la ley.
2- Los que no se hacen cargo.
Acá entran muchos motivos que se me escapan....sea por inmadurez, por que nunca se enteraron, sea porque no consideran que esa mujer es la propicia para ser madre de sus hijos, sea porque tienen miedo de no ser buenos padres, etc * mil...
Ahora los vuelvo a unir:
Hombres + Mujeres
1. Los que deciden separarse y mantener desde sus lugares sus roles respectivos.acá es claro el boom de los divorcios...también lo podemos ver como una bomba de tiempo que detonó luego de años de inquisición religiosa y cívica.
2. Los que deciden vivir juntos para criar los hijos:
Acá es en donde veo un cambio radical propio de ésta generación -obvio que los cambios son graduales, que existen antecedentes y que los ulteriores casos también entran en ésta configuración, sin embargo- lo que ha hecho de ésto algo radical es su masificación. El punto es que cada vez más jóvenes las parejas deciden empezar a "ser padres" -deciden o asumen su accidente-.
Los orígenes de ésto se puede deber a mucha cosas: la facilidad del acceso a las drogas, al alcohol, a las disputas familiares, al ambiente pernicioso que todo adolescente transita, etc.
Sin embargo el escuchar frases de gentes de entre 15-18 años que dicen:
"con juancito lo buscamos, es que queremos estar juntos, aparte esa turrita lo andaba persiguiendo..."
"me la heche, boludo, ahora bueno, con la mina todo bien así que vamos a hacernos una piecita en su casa para estar juntos...pero yo ando sin laburo....un bajon...."
"ya está...ahora éste es tu hijo y tenés que mantenerlo!"
etc.etc.etc.etc.etc.etc.etc............
Me quedo congelada, me parece o que vivo en una burbuja de pedo o que realmente no entiendo nada...o que soy una conservadora de mierda o quésiyó!!!
El punto es que es dificil criar hijos, es dificil ser hijo, me imagino aún el hecho de ser ambos en simultáneo....más los mambos propios de cada cuerpo, más los quilombos del alrrededor, más & más & más....
Igual el mapa sigue.... pero sólo quería apuntar que HOY vivimos en un constante cambio y notar las fluctuaciones de dicho sistema y pensar en ellas quizás nos ahorre dolores de cabeza posteriores...
Notas:
1- No quiero herir la suceptibilidad de nadie con ésto.
2- No todo lo que afirmo o logro ver y lo que se me escapa es con intencionalidad de nada, és sólo que quería plasmar lo que durante ésta semana me ha pasado en la cabeza.
3- Obvio que no es un estudio, ni que lo que digo es verdad, es sólo una opinión -con lo degradada que está esa palabra hoy en día.
4-Hay muchos temás que sé que no traté...pero mis manos se cansaron de tipear :P
Miscelánea
lunes, 26 de noviembre de 2007
Han pasado -en acción contínua y durativa- muchas cosas:
1- El viernes fue acordarnos que en el 91' el HIV se llevó a una estrella.
1- El viernes fue acordarnos que en el 91' el HIV se llevó a una estrella.
2- Vernos después de buuuuncho! (mentira) :P
3-Bacon y su huída.....
3-Bacon y su huída.....
4-LLegar a los aplausos & la extraña casa & más & vuelta del chofi novelero & el pasto del canal & la caminata muá de postes...
5- 25 de Noviembre y el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer....
6- Las fotos, los recuerdos, el pasado y tu orden y tus caras y Eli triste y todos tristes y yo aburrida, y el cerro, la música, el algodón de azúcar, juguete, mi barrio infancia, los nachos, la vuelta, las charlas, las proyecciones, la vida de otros y las lágrimas, sonrisas, la mezcla, las verdades, el todo sintiendo totalmente nada y sólo nosotros...
7-Las imágenes de Lürk, los hacedores del corte, tu ida y el reencuentro después de un sillón con Lu lleno de miedo, el mareo, lo extraño, demasiado movimiento!!! y siempre apoyados con los ojos cerrados, quietos mientras el alrrededor seguía pasando como cassette...
8-Lunes, caminar, sonreir y hasta hace un segundo sentir otra vez tu voz...
9- No me convence ir al mendoza blog day.....
ahhhhhhhh!! se termina noviembre!!!!!!!!!
Muá!!!!!!
¿Alguien sabe por qué la abreviatura de Mendoza -cuando yo era chica- era: MZA y ahora todos ponen MDZ?????
Día de la Música....
La música es una revelación más alta que toda la filosofía.
Qué otra cosa es la filosofía sino vivir arrastrándose en las pobrezas de este mundo feroz.
No es captadora de imaginación sino de razonamientos afines a las impurezas.
Quien una vez ha comprendido mi música, se verá libre de las miserias donde los demás se arrastran.
En ‘Beethoven y la música’ de Carl Fischoff
Buscando algo de info más allá de la historia de Santa Cecilia, y la historia sobre éste día occidental me encontré con un artículo muuuy interesante de Valentina Marulanda pensadora quien en un artículo de la Revista Cultural Kalathos nos dice:
(...)
¿Qué es la música? ¿Cuál es su existencia? Familiar y extraña, una y diversa, concreta y abstracta, la música es un crisol de contradicciones. ¿Dónde existe la música? Se pregunta Vladimir Jankelevitch. Tras hacer un rodeo inquisitorio por la partitura, el intérprete, el director, la orquesta que la ejecuta y el disco que la reproduce, concluye que la música no se encuentra (o se encuentra sólo parcialmente) en cada uno de estos elementos que apenas concurren al fenómeno musical. Es que la música –agrega– no existe en sí, sino únicamente mientras se la ejecuta o se la hace sonar. Al igual que la vida, nuestra vida individual, que sólo existe mientras existimos.
(...)
El problema de la semanticidad o asemanticidad de la música (qué significa determinada música, qué dice o pretende decir) se erige como uno de los más espinosos, generador de controversias célebres en la historia de la estética musical. Las posiciones van desde los que afirman que la música no significa nada, salvo por asociación o convención (si se la vincula con la palabra, con otras artes o referencias), hasta los que aseguran que es un lenguaje autónomo que significa, pero a su manera.
(...)
Lo que sí parece irrefutable es que lo que la música expresa no es analizable ni comunicable, en términos conceptuales, o por la vía lógica. Y esa constatación, por encima de todo, ha inquietado a los filósofos, para seducirlos o para irritarlos. Tan poderoso es el influjo de la música, cuanto grande su capacidad para generar polarizaciones: se la condena o se la ensalza, mas no cabe el término medio. En los siglos XVII y XVIII, bajo la influencia del espíritu racionalista que pretende subordinar el arte a la verdad y al logos (no en balde palabra y razón para los griegos), se constata una tendencia a acordar a la música el rango más bajo entre las artes. Kant y Hegel coinciden en el reconocimiento de la poesía como arte supremo, en virtud de su mayor contenido conceptual. La música, prescribe Kant, se dirige a los sentidos, es más placer que información; la poesía, en cambio, dialoga con la razón y ayuda al crecimiento intelectual y moral del sujeto.
(...)
En la trinchera opuesta, para Schopenhauer la música ocupa un lugar privilegiado, como la más perfecta expresión del mundo y de la voluntad. Le atribuye una función metafísica capaz de captar en el sí y en el ser de las cosas. Por eso es el más universal de los lenguajes. Con todo, reconoce ese carácter intransferible de la experiencia musical, cuando dice: "Hay en la música algo de inefable y de íntimo. Ella pasa ante nosotros cual la imagen de un paraíso familiar aunque siempre inaccesible. La música nos resulta al mismo tiempo perfectamente inteligente y absolutamente inexplicable". Una posición que preludia lo que será la estética musical del Romanticismo.
(...)
Sin embargo, mientras la música –lenguaje de los sonidos y de las emociones– siga siendo irreductible al orden discursivo, su enigma permanece vigente, y las palabras, como en las canciones de Mendelssohn, están sencillamente de más. Que lo puntualice, una vez más, Jankelevitch: "La otra voz, esa voz que el silencio nos deja escuchar, se llama Música".
Para leer el artículo completo: Acá.
7Feliz día de la música!8
